1、防伪的核心是产品身份确认，防伪是产品保护的关键，应将产品防伪常态化、长效化；2、防伪作为产品的身份证，可以建立起商品管理机制，使商品安全可靠放心，应更好发挥防伪在商品管理方面的作用；3、应加强防伪产品流通过程中的监管，加强防伪评审备案制度，提高评审和备案门槛；4、防伪应从提供单一小众的防伪产品转向提供综合集约型的防伪解决方案，培养一批专精特新的防伪企业，走出国门；5、防伪应从技术上来解决不易伪造、易于识别问题，有力支撑打假等工作。
1、防伪产品假冒问题严重，据了解国外海关查获国内企业生产的假冒标识等，国内也存在防伪产品假冒问题；2、做印刷和数码的企业数不胜数，许可证制度下防伪市场相对规范，许可证取消后，下一步应考虑如何规范行业，转化监管思路非常重要；3、信息化、数字化的应用为防伪发展带来机遇，二维码的应用为产品防伪提供了很有效的方法和技术，未来仍将成为主流。但二维码无法防止复制，只有结合物理防伪、材料防伪等防伪技术才能实现防伪功能；4、信息化防伪公司数量也非常多，公司管理不规范，生码、发码、验证等都有较大隐患，查询平台、防伪码是否真实无从验证，国家应该从技术层面整合各类数据平台，利用区块链等技术，将防伪数据信息进行汇集，形成国家层面、平台层面、公司层面的防伪数据管理机制。同时应考虑数码载体的安全性，设置防伪标识防复制的门槛；5、备案是比较可行的制度，可参考国外相关协会建设防伪技术、项目备案平台的经验，建设企业、项目等备案平台，通过备案和大数据等方式实现闭环监管，对行业净化和管理起到作用。
存在问题：1、防伪企业各自为政，防伪技术公信力相对薄弱，假冒产品知识产权纠纷案件几乎没有引用防伪技术，应从总局到地方建立有效监管制度，提高防伪公信力；2、品牌企业难以选择防伪技术，两极分化严重，专业公司成本较高，另一类成本较低，但没有防伪效果。品牌企业无相关标准指导，无从选择防伪产品，或仅仅从成本考虑，导致低端产品蔓延，劣币驱逐良币；3、消费者难以识别。防伪验证平台和载体较多，各种识别方式也较多，其查验平台也较容易伪造，消费者参与感降低，导致消费者不信任。
建议：1、有法可依，建立自上而下完整的防伪监管体系，形成防伪技术公信力，让企业和消费者更省心；2、建立信息服务平台，促进合格合规的企业及产品推广，让品牌企业更容易找到合法供应方；3、应该建设公正可信的防伪查验入口，应用互联网技术做到防伪技术的兼容性，实现消企互动；4、推动具有自主知识产权防伪技术的发展和应用，完善产业链，解决国外卡脖子的技术、设备、油墨原材料、图像编码算法等问题。
存在问题：1、在激光全息防伪领域，很多应用的装饰意义已大于防伪功能的需求；2、对原创性的保护不够；3、独有防伪技术可有效提升产品的护城河、防火墙，但防伪应用企业出于风险考虑，不一定能够接受独有防伪技术。
建议：1、市场竞争的压力比较大，招投标企业能力、水平差异很大，因此建设行业市场准入门槛非常重要，协会应促进提高市场准入门槛，提升产品质量；2、防伪是一个大范畴，涉及很多不同的产品和技术领域，企业之间要抱团，增强协同能力，充分发挥协会作用，进行重大和关键技术的创新和集成，实现行业资源整合。建设行业专家顾问、定期学术交流、成果共享等机制，形成制度和办法。加强行业交流和沟通，开展跨行业技术领域的专家和企业合作，对企业和行业发展非常有利。
当前行业存在如下问题：1、防伪市场目前较乱，防伪产品中标价格往往是生产合格产品不可能的价格，政府监管应兜住市场底线，防伪从绿色原材料、绿色生产、符合环保要求等应形成一个合理价格机制，政府监管和行业自律应有一个评价指标，建设标准体系，提出绿色、安全、高质量的基本要求；2、数码设备销售厂商存在垄断和易耗品绑定销售等情况，政府应该加强监督管理；3、企业无论大小，应该生产的都是合格、绿色、符合标准的产品，不应该存在无底线竞争。
建议：1、抓好重大的科研和技术创新。目前，很多标识应用的是国外的专利和技术，国内还存在一定差距，每个企业体量和研发实力有限，建议围绕芯片标识、物流标识、显示器标识等重要技术领域，由政府和协会牵头，防伪企业参与，研究成果共享，快速弥补技术差距；2、环保要求和疫情防控等，企业存在一定困难，防伪原材料采购存在困难，产业链中断，应研究如何发挥政府和协会作用，畅通产业链；3、防伪信息数据公司破产，导致数据查询中断，存在较大的安全风险，应该建立数据大平台，为消费者查询等提供安全保障。
产品防伪在支撑品牌建设方面尚未完全发挥其重要作用。当前，行业存在法律建设不完善，假冒成本低；防伪技术鱼目混珠，缺少标准；防伪生产企业良莠不齐，消费者体验差；民众缺少应有防伪知识等问题。
建议：1、加强立法，遏制假冒伪劣泛滥；2、建设科学的防伪技术标准，打造防伪生态链；3、提高防伪门槛，培育防伪标杆企业；4、提升全民防伪意识。
1、行业应建立规范管理的认证和查询平台，实现企业资质查询，消费者通过统一入口进行防伪查验，提高行业公信力；2、强化行业自律，建立行业自律公约，设置行业准入门槛和条件限制；3、以标准规范行业管理，如果企业生产条件和产品达不到标准要求，应建立评估和曝光机制；4、建议协会提出行业和技术发展的超前思路，引导防伪企业根据自身条件创新发展。
防伪是一个体系性的工程，单一技术无法解决所有问题，只有将多种防伪技术有机融合，实现综合整体防伪，针对消费者、执法人员和企业有不同技术解决相应问题，调动各方参与防伪工作。如市面上不贴在产品包装封口处的防伪标识，就无法达到防伪效果。 建议：1、协会发布防伪溯源方案的指标和标准，提出不可重复使用、具有持续研发能力等要求，通过评估将防伪企业进行分级，使品牌企业有一个基础的选择标准；2、需要整合行业内的防伪资源提供整体的防伪解决方案；3、消费者需要单独下载不同app才能实现不同产品的查询，建议协会建立公共平台实现查验，并利用微信等平台实现消费者查验功能，目前微信平台不针对单一企业，可否由总局出面沟通，建立微信平台的防伪查询模块，便捷消费者查验，推动防伪行业发展。
受第三方支付平台电子支付等影响，现金支付已向非现金支付逐步转变，国内金融防伪机具的需求也相应减少。但国际市场仍有一定需求，出口销量逐年提高。防伪机具代表着中国防伪鉴别技术能力，也是守住人民币安全的一道防线，因此机具的技术标准就尤其重要。人民币鉴别仪通过GB16999-2010强制性标准的发布实施，提升了整个行业的技术水平。但该标准已发布12年，建议尽快开展标准的修订，优化提升标准技术指标，标准范围也可适当扩大，可涵盖出口机具、多国货币机具等，取消分级。机具生产许可的实施细则也应加快修改。最终通过一个产品一种技术标准，实现更精准有效的管理。
